Руслан Хазарзар - Доказательства бытия Божия

Руслан Хазарзар

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

Доказательства бытия Божия

- Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.

- Браво! - вскричал иностранец, - браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу.

Порой хочется молиться о существовании Бога!

Известны три основных доказательства бытия Божия - космологическое, онтологическое и телеологическое. Других спекулятивных доказательств, по словам Канта, "нет и быть не может" /11/, ибо остальные так называемые доказательства суть лишь модификации этих трех. (Хотя, как показал Кант, и эти три сводятся к единственному - онтологическому.)

Космологическое (от греч. kosmoV - мир, Вселенная и logoV - слово, учение) доказательство пытается вывести первопричину, находящуюся вне мира, восходя к ней по закону детерминизма от неопределенного опыта - существования вообще.

Онтологическое (от греч. on - сущее), или метафизическое, доказательство пытается вывести всереальную сущность, отвлекаясь от всякого опыта и исходя из одних лишь трансцендентальных понятий.

Телеологическое (от греч. teloV - цель, итог), или физико-теологическое (от греч. fusiV - природа и qeoV - Бог), доказательство пытается вывести высшую и разумную Сущность, восходя к ней от опыта и познанных им особенностей природы нашего чувственно воспринимаемого мира.

Опровержение классических доказательств бытия Божия дал великий Иммануил Кант, и я в большей или меньшей степени буду следовать его мысли. Именно ниспровержение схоластики, начинающейся с Августина Блаженного, является одной из заслуг Канта, который отважился вывести из своего учения недоказуемость всех этих столь долго и столь мнимо доказывавшихся догматов.

Но опровержение доказательств бытия Божия суть не доказательство противоположного тезиса.