Благодарю за бескорыстное помещение в сайте замечательных изданий по библеистике
Ответ: Спасибо!
49.Eva(09.09.2010 23:54)
+3
Весь интернет излазил, перевода так и ненашел, Автору респект за труды! Сейчас переводами мало кто занимается. Заинтересовало. Особенно от души покопался в рубрике "Философия"
48.Romana(13.03.2009 11:39)
+3
Давно искала эту книгу, которую частями читала еще в рукописном виде, с разрешения автора. Сама интересуюсь этой проблематикой. И даже в нескольких статьях делала на нее (книгу) ссылку (цитировала), хотя где публиковалась оная, не знаю. Спасибо.
Ответ: Помню-помню.
47.Smolenkov_BN(21.08.2008 16:07)
+3
Огромное спасибо за документы на языке оригинала!
46.Инкогнито(09.05.2008 22:20)
-1
Здраствуйте, у меня к вам просьба,а точней вопрос. Ну неужели нигде нет талмуда на русском языке? Весь инет перерыл((( не знаете где можно скачать?
Ответ: Полностью Талмуда на русском нет - еще никто не перевел.
45.Олег(08.03.2008 22:52)
0
Рад, что Вы развеяли мои подозрения. Насчёт любви к Личности, тоже согласен.
44.Олег(07.03.2008 23:01)
+3
Спасибо за скорый ответ. Но позвольте с Вами не согласиться в том, что Иисус был бесноватым. И помоему не корректно и даже опасно делать такие умозаключения. Почему опасно? Об этом говорит Иисус в той же 3-й главе от Марка, в ответ на обвинение книжников. То есть, Вы лишь повторили хулу на Духа Святого. Как Вы относитесь к тому, что слова Иисуса из Назарета истинны? Ведь Он был Праведником и Вы в начале книги писали, что пишите эту книгу с любовью к Иисусу. Зачем же так...
Ответ: Вы сделали вывод (о бесноватости Иисуса), которого я в своей книге не делал. Я только указал, что не только книжники, но и ближние Иисуса считали Его «вышедшим из себя» и «хотели взять Его силой». А что касается любви, то любить надо не идола, а Личность. И любовь сама по себе еще ничего не говорит об истинности или не-истинности утверждений кого бы то ни было.
43.Олег(07.03.2008 17:51)
+3
Уважаемый Руслан! Не знаю, намеренно или случайно, Вы написали в главе 39. Amentia Domini, следующие слова - Родственники Иисуса, вероятно, хотели приковать Его цепями (Мк.5:3-4) около людного места, чтобы Он мог получать подаяние (3 Цар.22:21-27). Это ложь! В контексте указанного Вами места говориться о бесноватом, а не о Иисусе. Как Вы это объясните?
Ответ: А с чего вы взяли, что я подразумевал, что в Мк.5:3-5 говорится именно об Иисусе. На вводное слово «вероятно» вы почему-то внимания не обратили. Там, в Мк.5:3-5, разумеется, говорится о бесноватом и о том, КАК С БЕСНОВАТЫМИ В ТО ВРЕМЯ ПОСТУПАЛИ. А вот в Мк.3:21 ближние Иисуса говорят, что Он «вышел из себя», книжники уточняют: «имеет веельзевула». Так что если бы насилие совершилось, то Иисуса ожидало бы то же, что и бесноватого в Мк.5:3-5. Так что никакой лжи нет. Читайте текст книги, обращайтесь к ссылкам, которые я ответственно даю, анализируйте.
42.Maxim(18.02.2008 15:07)
+3
Большое спасибо! Замечательный сайт - хорошая коллекция текстов на языке оригинала.
41.Aleks Megen(18.02.2008 00:08)
+3
Руслан, спасибо вам за вашу работу :) Еще когда-то давно был на вашем сайте, снимал трактаты Мишны. Потом закинул его в закладки и забыл. А вот сегодня перебирал закладки, и наткнулся на него. Качаю на оффлайн ;) Ценно!
40.Walter(09.02.2008 20:41)
0
А существует ли "правильный" перевод Библии (особенно интересует Новый Завет), выполненный профессиональными лингвистами? Кроме русского, устроит английский, немецкий или французский перевод.
Ответ: Любой перевод – уже искажение. В принципе, Синодальный – не самый плохой. Хотя мне импонирует перевод Аверинцева. Не плох также Безобразов. Поищите, кажется, в Сети эти переводы есть.
39.Воин Света(18.12.2007 14:20)
+3
Выражаю ОГРОМНУЮ благодарность создателю сайта! Я достаточно давно искал Евангелия в оригинале, а тут наткнулся на просто кладезь древних текстов, заиметь которые в оригинале даже и не мечтал! Огромное спасибо!
Ответ: Не за что, пользуйтесь.:-)
38.Rover(29.06.2007 07:48)
+3
Руслан, огромное спасибо за прекрасный сайт? Не так давно начала интересоваться Писанием, и Ваши работы - большая помощь для меня. Хотел бы знать - как относиться к появляющемся в последнее время апокрифам вроде "Евангелия Марии, Иуды, Фомы"? Насколько они правдивы наряду с каноническими? И являются ли они, по большему счетуЭ частью Библии?
Ответ: Это древние гностические тексты II века. Исторических данных в них нет, но как памятники определенной эпохи и определенного круга верующих они представляют интерес. Включать или не включать их в Библию – это уже вопрос теологии. Но, думаю, что соединить канонические и гностические тексты в стройную систему весьма проблематично. Не только ортодоксы против включения гностических текстов в состав Священного Писания, но и сами гностики, не принимающие большинство канонических книг.
37.Максим Провоторов(08.05.2007 19:17)
+2
Руслан, отвечая на мой вопрос по поводу секты СИ, Вы написали преинтересное предложение : "Кто только начинает изучать Библию, может случайно попасть на этот ресурс и изменить свою точку зрения».Вас что - сильно беспокоит точка зрения людей, которые пытаются открыть для себя Библию и найти в Книги Книг какие-то ответы, или Ваша теория жизни Иисуса Христа является истиной, которая должна открыть слепцам глаза на действительность? Вообще, почему учёного должна волновать точка зрения человека, начинающего изучать Библию, прозелитизмом тут каким то попахивает. P. S. Руслан, Вы случайно не как не связаны с сайтом "Новый русский атеизм"?
Ответ: Нет, с сайтом "Новый русский атеизм" я никак не связан. Что касается прозелитизма... ну, не знаю. Иногда в полемике с СИ возникают интересные исторические и текстологические вопросы.
36.Максим Провоторов(08.05.2007 16:35)
0
Руслан почему Вы постоянно дискутируете с «организацией» (сектой) СИ, ведь это общество входит в список религиозных организаций России деструктивного характера, и вся система общества построена по принципу финансовой пирамиды, в принципе чтобы в этом удостоверится достаточно сходить на их «семинар» промывания мозгов, если вы изучаете эту секту с 1993 то не мне Вам это говорить. И все-таки Уважаемый Руслан ПОЧЕМУ ???
Ответ: Не все так безнадежно (случаи мне известны). Кто только начинает изучать Библию, может случайно попасть на этот ресурс и изменить свою точку зрения. Главное изучать Библию, а не "Сторожевую башню". И уж я не стал бы обвинять рядовых СИ в финансово-меркантильных грехах.
